یک‌پنجم مردد آخرین نظرسنجی بزرگ پیو پیش از میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ واقعاً چه سنجید
آخرین نظرسنجی بزرگ مرکز تحقیقات پیو پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ آمریکا، به نامزدهای دموکرات مجلس نمایندگان در میان رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده ۴۴٪ در برابر ۳۶٪ برتری داد. تیتر همان هشت امتیاز بود. اما عدد گویاتر در ستون سمت راست نشسته بود: از هر پنج رأی‌دهنده یک نفر، حتی بعد از این که پرسیدند به کدام طرف متمایل است، نامزد دیگری را انتخاب کرد یا مطمئن نبود. و این آدم‌ها یکنواخت پخش نشده بودند.
تحلیل داده‌های مرکز تحقیقات پیو. نظرسنجی از ۲۸ سپتامبر تا ۴ اکتبر ۲۰۲۶.
- نامزد دموکرات
- ۴۴٪
- کل رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده
- نامزد جمهوری‌خواه
- ۳۶٪
- کل رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده
- نامزد دیگر یا مطمئن نیستم
- ۲۰٪
- ۵٪ نامزد دیگر، ۱۵٪ مطمئن نیستم
- شکاف یکپارچگی
- ۹ امتیاز
- ۸۲٪ طرف دموکرات پشت حزبش بود؛ در طرف جمهوری‌خواه ۷۳٪
پیش از هر چیز، یک نکته درباره‌ی زمان
این نظرسنجی یک ماه پیش از روز انتخابات و در میان رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده گرفته شده، نه رأی‌دهندگان محتمل. انتخابات ۳ نوامبر برگزار شد. این نوشته درباره‌ی این است که نظرسنجی چه چیزی را سنجید و چطور باید خواندش. گزارش نتایج نیست، و نظرسنجیِ رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده در اوایل اکتبر را نباید جای نتیجه خواند.
هر نمودار تعاملی بار اولی که با آن کار کنی یک نشان می‌دهد. شش نشان در این صفحه هست.
۱ · کل نمودار
تصویر کامل، گروه به گروه
این نمودار اصلی نظرسنجی است، از نو ساخته شده. میله‌های آبی سهم نامزد دموکرات‌اند، قرمزها سهم نامزد جمهوری‌خواه، و ستون طلایی همه‌ی کسانی که نامزد دیگری را انتخاب کردند یا مطمئن نبودند. روی هر ردیف بزن تا بخوانی‌اش.
ترجیح رأی برای مجلس نمایندگان، در میان رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده
- نامزد دموکرات
- نامزد جمهوری‌خواه
- دیگر / مطمئن نیستم
کل رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده: ۴۴٪ نامزد دموکرات، ۳۶٪ نامزد جمهوری‌خواه، ۲۰٪ دیگر یا مطمئن نیستم. فاصله: دموکرات +۸.
جنسیت
نژاد و قومیت
سن
تحصیلات
حزب
۲ · برتری از کجا آمد
یک طرف را از طرف دیگر کم کن
در هر گروه سهم جمهوری‌خواه را از سهم دموکرات کم کن تا ساختار نظرسنجی راحت‌تر دیده شود.
فاصله‌ی دموکرات‌ها در هر گروه، به امتیاز
سهم دموکرات منهای سهم جمهوری‌خواه. ردیف‌های حزبی کنار گذاشته شده‌اند، چون تقریباً همان‌گویی‌اند.
- سیاه‌پوست+۶۳
- آسیایی*+۴۰
- ۱۸ تا ۲۹ سال+۲۸
- تحصیلات تکمیلی+۲۸
- هیسپانیک+۲۷
- مستقل/دیگر، با متمایل‌ها+۱۶
- لیسانس+۱۵
- زنان+۱۴
- ۳۰ تا ۴۹+۱۲
- کل رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده+۸
- دانشگاه نیمه‌تمام+۴
- ۶۵ به بالا+۳
- مردان۰
- دیپلم یا کمتر−۴
- ۵۰ تا ۶۴−۶
- سفیدپوست−۷
برتری دموکرات‌ها در میان سیاه‌پوستان از همه بیشتر بود (۶۳ امتیاز)، بعد آسیایی‌ها (۴۰)، زیر ۳۰ ساله‌ها (۲۸)، دارندگان تحصیلات تکمیلی (۲۸) و هیسپانیک‌ها (۲۷). نامزدهای جمهوری‌خواه در سه گروه جلو بودند: سفیدپوستان با ۷ امتیاز، ۵۰ تا ۶۴ ساله‌ها با ۶ و دیپلم یا کمتر با ۴. سه الگو برجسته است و هر کدام یک روایت ساده را نقض می‌کند.
شکاف جنسیتی یک‌طرفه بود
مردان دقیقاً نصف‌نصف بودند: ۴۲٪ در برابر ۴۲٪. زنان ۱۴ امتیاز به نفع دموکرات‌ها بودند، اما خیلی بیشتر هم بی‌تصمیم بودند: ۲۴٪ در برابر ۱۶٪ مردان. شکاف کمتر از این آمد که زنان دموکرات‌تر از مردان باشند (۴۵٪ در برابر ۴۲٪) و بیشتر از این که زنان کمتری نامزد جمهوری‌خواه را انتخاب کردند (۳۱٪ در برابر ۴۲٪).
سن در یک خط مستقیم حرکت نکرد
زیر ۳۰ ساله‌ها ۲۸ امتیاز به سمت دموکرات‌ها بودند و ۵۰ تا ۶۴ ساله‌ها ۶ امتیاز به سمت جمهوری‌خواه‌ها. اما مسن‌ترین گروه، ۶۵ سال به بالا، دوباره ۳ امتیاز به سمت دموکرات‌ها برگشت. این فرض آشنا که با بالا رفتن سن، حمایت پیوسته به راست می‌رود، این داده را توصیف نمی‌کند.
تحصیلات رأی‌دهنده‌ها را تمیز جدا کرد
فاصله‌ی دموکرات‌ها در هر پله بالا رفت: −۴ در دیپلم یا کمتر، +۴ در دانشگاه نیمه‌تمام، +۱۵ در لیسانس، +۲۸ در تحصیلات تکمیلی. فقط نژاد و حزب رأی‌دهنده‌ها را تیزتر از این جدا کردند.
۳ · بی‌تصمیم‌ها
عددی که از فاصله مهم‌تر بود
و بی‌تصمیم‌ها برش تصادفی‌ای از رأی‌دهندگان نبودند. در جاهای مشخصی جمع شده بودند.
سهم کسانی که نامزد دیگری را انتخاب کردند یا مطمئن نبودند
- متمایل به جمهوری‌خواه۳۸٪
- مستقل/دیگر، با متمایل‌ها۳۶٪
- آسیایی*۲۷٪
- ۳۰ تا ۴۹۲۶٪
- دیپلم یا کمتر۲۶٪
- هیسپانیک۲۵٪
- ۱۸ تا ۲۹ سال۲۵٪
- متمایل به دموکرات۲۵٪
- زنان۲۴٪
- سیاه‌پوست۲۳٪
- جمهوری‌خواه و متمایل۲۱٪
- کل رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده۲۰٪
- دانشگاه نیمه‌تمام۲۰٪
- لیسانس۱۹٪
- سفیدپوست۱۸٪
- مردان۱۶٪
- ۵۰ تا ۶۴۱۶٪
- ۶۵ به بالا۱۵٪
- دموکرات و متمایل۱۵٪
- تحصیلات تکمیلی۱۲٪
- جمهوری‌خواه۱۲٪
- دموکرات۱۰٪
از کم‌تعهدترین گروه‌ها: مستقل‌های متمایل به جمهوری‌خواه (۳۸٪)، مستقل‌ها و هواداران حزب‌های دیگر با متمایل‌ها (۳۶٪)، آسیایی‌ها (۲۷٪)، دیپلم یا کمتر (۲۶٪) و ۳۰ تا ۴۹ ساله‌ها (۲۶٪) بودند. متعهدترین‌ها دموکرات‌ها (۱۰٪)، جمهوری‌خواه‌ها (۱۲٪) و دارندگان تحصیلات تکمیلی (۱۲٪).
این ترکیب به یک دلیل عملی مهم است. رأی‌دهندگان جوان‌تر و بی‌مدرک دانشگاهی، از نظر تاریخی، گروه‌هایی‌اند که در انتخابات میان‌دوره‌ای کمتر از همه پای صندوق می‌آیند، و مستقل‌هایی که به هیچ حزبی متمایل نیستند کمتر از همه می‌گویند رأی داده‌اند. بخشی از آن ستون طلایی قرار نبود به رأی هیچ‌کس تبدیل شود. نظرسنجیِ رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده نمی‌تواند بگوید کدام بخش.
بی‌تصمیم‌ها باید چقدر یک‌طرفه بشکنند؟
حساب ساده است، نه پیش‌بینی. فرض کن همه‌ی ۱۵٪ که گفتند «مطمئن نیستم» یکی از دو حزب را انتخاب کنند و آن ۵٪ که نامزد دیگری را انتخاب کرده بودند سر جایشان بمانند. با لغزنده تعیین کن چند درصدِ مطمئن‌نیستم‌ها به جمهوری‌خواه‌ها بروند.
دموکرات ۵۱٫۵ · جمهوری‌خواه ۴۳٫۵برتری: دموکرات +۸٫۰
برتری فقط وقتی از بین می‌رود که حدود ۷۷٪ از مطمئن‌نیستم‌ها به جمهوری‌خواه‌ها بروند.
بی‌تصمیم‌ها به‌ندرت این‌قدر یک‌طرفه می‌شکنند و بسیاری‌شان اصلاً رأی نمی‌دهند. برای همین آن ۲۰٪ مهم است، و برای همین هم نمی‌شود آن را رأی پنهان جمهوری‌خواه خواند.
۴ · رأی‌دهندگان خود هر حزب
شکاف یکپارچگی، نه فقط شکاف متقاعدسازی
ردیف‌های حزبی پایین نمودار شاید مهم‌ترین یافته‌ی ساختاری نظرسنجی را در خود دارند: طرفداران هر حزب به یک اندازه قفل نشده بودند.
- جمهوری‌خواه۱۲۸۴
- متمایل به جمهوری‌خواه۹۳۸۵۳
- متمایل به دموکرات۷۲۲۵
- دموکرات۸۸۱۰
- نامزد دموکرات
- دیگر / مطمئن نیستم
- نامزد جمهوری‌خواه
در میان دموکرات‌ها و متمایل‌ها، ۸۲٪ پشت نامزد دموکرات بودند. در میان جمهوری‌خواه‌ها و متمایل‌ها، ۷۳٪ پشت نامزد جمهوری‌خواه. تقریباً هیچ‌کس از خط عبور نکرد: ۶٪ طرف جمهوری‌خواه دموکرات را انتخاب کرد و ۲٪ طرف دموکرات جمهوری‌خواه را.
تفاوت در متمایل‌ها بود. فقط ۵۳٪ مستقل‌های متمایل به جمهوری‌خواه گفتند به جمهوری‌خواه رأی می‌دهند و ۳۸٪ بی‌تصمیم بودند. در میان مستقل‌های متمایل به دموکرات، ۷۲٪ همراه بودند و ۲۵٪ بی‌تصمیم. آن برتری هشت‌امتیازی دست‌کم به همان اندازه که مدیون تغییر جبهه بود، مدیون رأی‌دهندگان سست طرف جمهوری‌خواه بود که روی نرده نشسته بودند.
چرا این تفاوت مهم است
رأی‌دهنده‌ای که حزبش را عوض کرده سخت برمی‌گردد. رأی‌دهنده‌ای که در «مطمئن نیستم» پارک کرده و به سمت تو متمایل است، در بیشتر دوره‌ها راحت‌ترین رأی‌دهنده برای برگرداندن در روزهای آخر است. برتری‌ای که روی گروه دوم ساخته شده واقعی است، اما شکننده‌تر از برتری‌ای که روی گروه اول ساخته شده.
۵ · درگیری
تصویر درگیری از ۲۰۲۲ برعکس شده بود
همین نظرسنجی پرسید انتخابات چقدر برای رأی‌دهندگان مهم است. در هر سه سنجه‌ی پیو، حامیان نامزدهای دموکرات درگیرتر از حامیان نامزدهای جمهوری‌خواه بودند؛ برعکس الگویی که پیو در اکتبر ۲۰۲۲ ثبت کرده بود. سال را عوض کن و چرخش را ببین.
- حامیان نامزدهای دموکرات
- حامیان نامزدهای جمهوری‌خواه
- «واقعاً مهم است» چه کسی ببردشکاف: دموکرات +۹۷۸٪۶۹٪
- «خیلی» به انتخابات فکر کردهشکاف: دموکرات +۱۴۵۰٪۳۶٪
- «بی‌اندازه» انگیزه‌ی رأی دادن داردشکاف: دموکرات +۱۷۶۳٪۴۶٪
پس‌زمینه
- از کل بزرگسالان آمریکایی از وضع کشور راضی‌اند
- ۲۲٪
- از رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده اقتصاد را برای رأیشان خیلی مهم می‌دانند
- ۸۴٪
- می‌گویند رئیس‌جمهور در رأیشان نقش دارد: ۴۴٪ علیه او، ۱۹٪ به نفع او
- ۶۳٪
- محبوبیت رئیس‌جمهور در میان کل بزرگسالان آمریکایی
- ۳۰٪
انتخابات میان‌دوره‌ای اغلب به ضرر حزبِ صاحب کاخ سفید تمام شده، و این عددها با همان الگوی دیرینه جور درمی‌آیند، نه این که آن را بشکنند.
۶ · یک آزمایش ذهنی
اگر فقط یک گروه رأی می‌داد؟
نقشه‌های «اگر فقط زنان رأی می‌دادند» ابزار قدیمی روزنامه‌نگاری داده‌اند. کسی پیشنهاد محدود کردن رأی نمی‌دهد؛ هدف این است که ببینیم ترکیب رأی‌دهندگان چقدر نتیجه را تعیین می‌کند. نظرسنجی پیو سراسری است و عدد ایالتی ندارد، پس نقشه‌ی پایین یک شبیه‌سازی با یک فرض اعلام‌شده است، نه داده‌ی نظرسنجی.
مدل چطور کار می‌کند و کجا می‌شکند
روش: هر ایالت از فاصله‌ی تأییدشده‌ی انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ خودش شروع می‌کند. بعد کل نقشه به اندازه‌ی تفاوت فاصله‌ی سراسری یک گروه در نظرسنجی پیو با فاصله‌ی سراسری ۲۰۲۴ (جمهوری‌خواه +۱٫۵) جابه‌جا می‌شود. به این می‌گویند جابه‌جایی یکنواخت.
کجا می‌شکند: گروه‌ها همه‌جا یک‌جور رأی نمی‌دهند. سفیدپوستان ورمانت و سفیدپوستان میسیسیپی فاصله‌ی زیادی دارند و جابه‌جایی یکنواخت این را نمی‌بیند. پایه یک رقابت ریاست‌جمهوری است، نظرسنجی درباره‌ی مجلس نمایندگان می‌پرسد، و رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده را یک ماه پیش از انتخابات پوشش می‌دهد. نقشه را برای جهت و مقیاس بخوان. پیش‌بینی نیست و نتیجه هم نیست.
اول حدس بزن: ۱۰ سؤال، ۱۰۰ امتیاز
پیش از دیدن نقشه حدست را قطعی کن. حدس غلطی که اول زده شده بهتر از جواب درستی که سرد خوانده شده در یاد می‌ماند.
اگر فقط زنان رأی می‌دادند، در این مدل چند تا از ۵۰ ایالت به‌اضافه‌ی دی‌سی به سمت دموکرات‌ها می‌رفتند؟
بعد خودت مدل را بگرد
زنان: دموکرات +۱۴ در سطح کشور در نظرسنجی پیو. همه‌ی ایالت‌ها +۱۵٫۵ امتیاز از فاصله‌ی ۲۰۲۴ خود به سمت نامزدهای دموکرات جابه‌جا شده‌اند.
۳۲ متمایل به دموکرات۱۹ متمایل به جمهوری‌خواه۷ زیر ۳ امتیاز/ 51
- دموکرات ۱۰+ امتیاز
- ۳ تا ۱۰
- زیر ۳ امتیاز
- ۳ تا ۱۰
- جمهوری‌خواه ۱۰+ امتیاز
ایالت‌هایی که نسبت به ۲۰۲۴ طرف عوض می‌کنند (۱۲):
AK, AZ, FL, GA, IA, MI, NV, NC, OH, PA, TX, WI
دو چیز را مدل با اطمینان نشان می‌دهد. اول، بعضی گروه‌ها چقدر یک‌طرفه‌اند: در میان زیر ۳۰ ساله‌ها جابه‌جایی آن‌قدر بزرگ است که حتی ایالت‌هایی که جمهوری‌خواه‌ها در ۲۰۲۴ با ۲۵ امتیاز بردند رنگ عوض می‌کنند. دوم، بعضی جابه‌جایی‌ها چقدر کم تکان می‌دهند: با فقط مردان، نقشه تقریباً همان نقشه‌ی ۲۰۲۴ است، چون مردان نصف‌نصف بودند و ۲۰۲۴ هم نزدیک به مساوی بود. مدل درباره‌ی هیچ ایالت مشخصی چیز قابل اعتمادی نمی‌گوید.
۷ · دو خوانش منصفانه
دو خوانش منصفانه از یک داده
دلایل محکم بودن برتری
- هشت امتیاز در میان رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده، با برتری در درگیری در همه‌ی سنجه‌هایی که پیو دنبال می‌کند.
- طرف دموکرات از قبل ۸۲٪ یکپارچه بود.
- برتری در میان جوان‌ها، هیسپانیک‌ها و تحصیل‌کرده‌های دانشگاهی پهن بود، نه حاشیه‌ای.
- نارضایتی سراسری و محبوبیت رئیس‌جمهور به یک سمت اشاره می‌کردند.
دلایل سست‌تر بودنش از ظاهر
- استخر بی‌تصمیم‌ها بیش از دو برابر برتری بود.
- بزرگ‌ترین گروه بی‌تصمیم، متمایل‌ها به جمهوری‌خواه با ۳۸٪، طبق تعریف به جمهوری‌خواه متمایل بودند.
- رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده همان رأی‌دهندگان واقعی نیستند؛ مشارکت در میان‌دوره‌ای پیرتر است، جایی که رقابت نزدیک بود.
- ترجیح سراسری برای مجلس مستقیماً به ۴۳۵ رقابت حوزه‌ای ترجمه نمی‌شود.
هر دو خوانش از یک نمودار صادقانه استفاده می‌کنند. این که کدام رأی‌دهندگان را بهتر توصیف کرد، سؤالی برای نتایج تأییدشده و مطالعات پس از انتخابات روی رأی‌دهندگان تأییدشده است، نه برای این نظرسنجی.
جمع‌بندی
نه «هشت امتیاز جلوتر»
این نمودار معمولاً برای خط اولش دست‌به‌دست می‌شود، و خط اول تا همان جا که می‌رفت دقیق بود: برتری هشت‌امتیازی دموکرات‌ها در میان رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده، یک ماه مانده به انتخابات. اما درس ماندگارتر ساختار زیر آن است. حزب‌ها تقریباً رأی‌دهنده رد و بدل نمی‌کردند. رقابت در این نظرسنجی بین طرفی بود که بیشترش به خانه برگشته بود و طرفی که متمایل‌هایش هنوز تصمیم نگرفته بودند برایش بیایند یا نه؛ در میان رأی‌دهندگان ثبت‌نامی که یک‌پنجمشان هنوز هیچ‌کدام از دو حزب را انتخاب نکرده بودند. این ادعایی متفاوت و دقیق‌تر از «یک حزب هشت امتیاز جلوتر است» است.
چطور چنین نموداری را بخوانیم
شش احتیاط
- رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده، نه رأی‌دهندگان محتملنظرسنجی همه‌ی کسانی را که در فهرست‌اند توصیف می‌کند. کسانی که واقعاً در میان‌دوره‌ای رأی می‌دهند گروهی کوچک‌تر و متفاوت‌اند.
- زیرگروه‌ها خطای بزرگ‌تری دارندکل نمونه ۳٬۹۱۷ رأی‌دهنده‌ی ثبت‌نام‌شده بود، اما هر ردیف نمودار روی مصاحبه‌های خیلی کمتری بنا شده. فاصله‌ی ۳ یا ۴ امتیازی داخل یک زیرگروه، مثل مردان، ۶۵ سال به بالا یا دانشگاه نیمه‌تمام، را باید تقریباً مساوی حساب کرد.
- برآورد آسیایی‌ها محدودیت اعلام‌شده داردپیو می‌گوید این برآورد فقط انگلیسی‌زبان‌ها را نمایندگی می‌کند و همه‌ی رأی‌دهندگان آسیایی‌آمریکایی را توصیف نمی‌کند.
- یک عکس فوری، یک ماه زودترکار میدانی ۴ اکتبر تمام شد. «اگر انتخابات امروز بود» پیش‌بینی ۳ نوامبر نیست.
- رأی سراسری کرسی نیستسؤال درباره‌ی رقابت مجلس در حوزه‌ی هر پاسخ‌دهنده است، اما جمع کل چیزی درباره‌ی پخش این رأی‌ها در حوزه‌ها نمی‌گوید.
- گروه‌ها روی هم افتاده‌اندسن، تحصیلات، نژاد و حزب در هم تنیده‌اند. نمودار هر برش را جدا نشان می‌دهد و نمی‌تواند بگوید کار را کدام عامل می‌کند.
منابع
- Pew Research Center, Midterm Vote Preferences by Race and Ethnicity, Age and Other Demographics (Oct. 8, 2026)
- Pew Research Center, With Americans in a Sour Mood, Democratic Voters Are More Engaged in Midterms (Oct. 8, 2026)
- Pew Research Center, full report and methodology (PDF)
- The American Presidency Project, UC Santa Barbara, 2024 presidential election results by state
نظرسنجی از ۵٬۰۶۲ بزرگسال آمریکایی، از جمله ۳٬۹۱۷ رأی‌دهنده‌ی ثبت‌نام‌شده، در پنل روندهای آمریکایی پیو، ۲۸ سپتامبر تا ۴ اکتبر ۲۰۲۶. فاصله‌ها، رتبه‌ها و نقشه از درصدهای منتشرشده‌ی پیو حساب شده‌اند؛ تفسیر از نویسنده است، نه از پیو. این تحلیل طرف هیچ حزب یا نامزدی را نمی‌گیرد.